個人觀點，不論是“3+3”模式還是“3+1+2”模下，物理+化學+政治是一個中規中矩的組合。

一、組合的優勢

這一組合偏理科，可報專業比例更高，“3+1+2”模式中達到了97%以上，“3+3”模式中可報專業比例還更高一些，基本不用考慮哪些專業不能報考。 選擇了政治，從學習難度上相對要低一些；

政治學科在大學考研時是必考學科，選擇了政治可能對未來考研會所有幫助。

二、組合的劣勢

物理、化學學習難度比較大，學霸選擇這兩個學科的較多，賦分時競爭激烈，政治學習難度小是優勢，但從賦分角度又變成了劣勢，難拉開距離。

三、一大半同學選科不用糾結

選科很難，也很復雜，但對于兩種類型的同學不用做太多的分析，一般根據自己的興趣和擅長選科就可以了。

一是成績非常好的同學，也就是我們俗稱的學霸。高考不管怎樣改，最終還是以成績說話。對于學霸而言，選擇起來就沒有那么糾結。哪怕是有的學霸選擇要報考專業比例最少的“政史地”又如何？只要是他真的特別喜歡文科，意愿也是將要學習文科專業，那仍然可以毫不猶豫地選擇這一在很多人看來最不好的學科組合。而且從目前各地選科形勢看，大量的學霸選擇了“物化生”或“物化史”的組合的情況下，想學文的學霸選擇“政史地”說不定更有優勢。

二是本科線下的考生，但絕對不是所謂的學渣。要知道不管是原有高考還是新高考，本科的錄取率除了少數省份以外，大部分省份都未到50%（現行高考中理科本科錄取率要高些，但文科錄取率十分低），有的省份只有30%左右，你能說剩下的都是學渣嗎？

對于成績大概率只能錄取專科的考生，也不用過多的糾結選科。從目前實施新高考的情況看，大部分省份對專業的選科基本上沒什么要求，甚至有省份如北京，專科錄取只算語數外的成績，招生高校只根據各專業培養需求從普通高中學業水平合格性考試科目中選定2門作為資格要求，考生相應學業水平考試科目成績合格即能投檔。

所以說，自新高考實施以來，同學們和家長就在為選科左右為難，其實一切還是以分數說話。