11月3日，張先生下班后應(yīng)邀參加單位組織的聚餐，在上衛(wèi)生間時(shí)心臟病發(fā)作死亡。張先生的愛(ài)人李女士認(rèn)為，張先生去世前處于持續(xù)工作狀態(tài)，屬于執(zhí)行不定時(shí)工時(shí)制，因此屬于在工作時(shí)間和工作崗位上死亡的，應(yīng)該認(rèn)定為工傷。李女士來(lái)信請(qǐng)教律師，張先生能否認(rèn)定工傷?

　　盧彥民、謝文芝律師解答：這是一起高管認(rèn)定工傷的案例。是否構(gòu)成工傷與其他所有工傷認(rèn)定的案例一樣，需要判斷發(fā)生死亡的情形是否符合“三工”的要素，即該死亡結(jié)果是否在工作時(shí)間、工作場(chǎng)合、因工作原因而發(fā)生。對(duì)此，《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”視同工傷。本案能否認(rèn)定工傷，焦點(diǎn)在于張先生的死亡是否屬于上述視同工傷的條件。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，“職工受用人單位指派或者因工作需要在工作場(chǎng)所以外從事與工作職責(zé)相關(guān)的活動(dòng)期間”屬于“因工外出期間”，而“在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中”屬于“上下班途中”。“職工參加用人單位組織或者受用人單位指派參加其他單位組織的活動(dòng)受到傷害的”，也被認(rèn)定為工傷。

　　綜上，理論上講張先生應(yīng)該能夠認(rèn)定為工傷，具體實(shí)踐中還需要結(jié)合案件的證據(jù)情況綜合認(rèn)定。