連續幾天不間斷地參觀學習，使我對建設的模式有了一個全景式的了解。可以說，三個村各有，各具千秋，在今后的新農村建設中具有許多值得借鑒和學習的地方。具體概括為以下三點：

1、村支書都具有強烈的責任意識。作為黨員，作為村的第一責任人，他們的私心雜念很少，他們的模范表率作用很強。他們幾乎都有一個共同的發展理念：一人富裕不是富，領導富裕不是富，共同富裕才是富。集體富裕是共同富裕的前提和保障。有了集體才有個人，先有集體才有個人。只有在這樣的領導帶領下，才會形成奮發向上的集體合力。可見在村營集體經濟的發展過程中，樹立一個什么樣的村級帶頭人顯得至關重要。這個帶頭人不是寫在紙上的“帶頭人”，是扎根于泥土、內心對這個集體充滿了感情、力求集全村之力改變村級面貌的帶頭人。這樣的帶頭人既具有高屋建瓴的理論基礎又具備高尚的道德情操，是一個活得“厚重”的共-產-黨人。在市場經濟迅速發展的今天，能夠拋棄一己私利為全村人民謀幸福的共-產-黨人是那么的難能可貴，也就更加需要我們這些“第一書記”首先在覺悟上向他們靠，無論我們在農村的時間有多長，我們的外圍環境有多么艱苦。只要一心為實現村營集體經濟的共同富裕，無論你曾經在這片土地上作出過多少貢獻，你的汗水與淚水，或多或少一定會得到村民的肯定。兩年并不是一段很長的時間，在忙碌的鄉村工作中，可能稍縱即逝。但你的收獲，你內心的充實感，你作為一名黨的基層干部能夠為更多人帶來幸福的成就感一定不言自明。

2、發展村營集體經濟是建設的立足點。從三個村的資料片及介紹中我們都強烈地感受到：新農村要發展光靠借等、貸是根本不行的。“借等、貸”也許只能解一時之需，卻不是長久之計。要發展只能因地制宜，從土地中“掘金子”。在這一點上湖橋村和蔣巷村雖然地緣相，卻風格迥異。湖橋村可以說是以工促農、反哺農業的典范。他們通過已有村級工業的強化與發展，帶動農業的長足進步，并且在基礎農業明顯制約該村城鎮化發展的過程中，迅速調整產業結構，向現代農業、農業的研發基地轉型。客觀地說，湖橋村已不再是傳統意義上的農村格局，湖橋人在科技興農、以工養農的發展中又向前邁出了關鍵性的一步。所以該村的集體資產總產值連年翻番，民生建設不斷遞增，村民幸福指數持續攀升。

蔣巷村又是另外一種以農養農、以農惠農的經營模式。無論是人與自然和-諧共處的生態園，還是整齊劃一、功能齊全的農家別墅、農家養老院、農民活動中心無一不得益于農村集體經濟的蓬勃與壯大。在這里農民是集體土地、高效農業持續發展的最終受益者，它其實更加接于中國人理念中的現代農村的發展模式，對我們“第一書記”而言，這樣的發展模式，也應該更加具有借鑒和可操作性。

3、村營集體經濟的發展成果必須普惠于民。在一系列的介紹和實地走訪中，三個村功能齊全的惠民設施隨處可見。用湖橋村黨委書記徐順興的話說：城里有的，我們湖橋有;城里沒有的，我們湖橋也有。在湖橋村，村民孩子的幼托,村民的娛樂、養老都是免費的。別說在農村，就是在城市這樣的高福利都是極為罕見的。除此之外，湖橋村和蔣巷村的村民還能按照村營參股的多少享受年終分紅。應該說，這些發展成果的背后凝結著村支書一班人的心血、汗水乃至生命。但他們從未以功臣自居，反倒是將自己獲得的報酬又回饋于村。沈浩書記捐出了自己的勞動所得給貧困村民，常德盛書記不拿村里的最高工資，把獎金的一百多萬都捐給了村里的建設。有幸見到的常書記易人，卻依舊是一副樸素的農民模樣。其實他們完全有理由拿到屬于自己的那份獎勵，但他們沒有。他們把這些獎勵全部融入了村營集體經濟的共同發展中，他們把自己的勝利果實與眾人分享的同時，也獲得了村民極大的尊重。正基于此，村民在這樣的幸福環境中，才更有動力，才更加懂得珍惜。

給我們當導游的女村民是蔣巷村人，她在說到常書記、說到蔣巷村的發展時,時常露出一種滿足和自得的笑容，這是一種發自內心的情緒流露。在湖橋村的文體活動中心，村民們閑適地演奏著樂器，音樂輕松而悠揚。這是一種無需刻意建設卻自然存在的文化氛圍。這種氛圍只有在人們的物質條件滿足以后，才會應運而生。這是一種良性循環的物質鏈，是和-諧社會發展進程中的人文景觀。相信在這些村子里隨意走一走，你都會感受到那份沉甸甸的滿足感。

通過這次考察活動，我深深體會到：改革與發展這對中國大地上騰飛的兩翼給新農村建設帶來了前所未有的強勁動力;也深刻見證了在共-產-黨的領導下，實現共同富裕的愿景其實并不遙遠。