在如今上海市浦東地區南匯縣六灶鎮的南六公路旁邊，有一個高聳的紀念碑。這座紀念碑所紀念的作戰并不為公眾所熟知。

敵后抗戰　浴血堅持

記者隨機采訪了一些路人和當地居民，有些人能說出這“是紀念抗戰的”，卻不知道到底是怎么回事，有些人則只知道“這是一座碑”……這座默默佇立在公路邊上的紀念碑，紀念的是一場發生在抗戰時、后來寫進軍事教科書的勝利之戰。

在復旦大學校園里，記者采訪了著名抗戰史專家、復旦大學歷史系教授余子道。年過8旬的余老，身體依然硬朗，談起抗戰史神采奕奕。他介紹，1937年淞滬會戰以后，上海及周邊地區淪陷，國民黨軍隊正面戰場的作戰逐漸結束，共產黨領導的“抗日救亡運動”和敵后游擊戰則逐漸活躍。

據《南匯縣志》記載，1937年上海淪陷后，浦東地區一直是龍蛇混雜，國軍的散兵游勇、團練把頭的地方武裝、幫會的“別動隊”……各種勢力盤根錯節。在這樣復雜的局勢下，一支由共產黨領導的抗日武裝，不僅堅持下來，而且從只有12個人的“短槍隊”，發展成為一支上千人的獨立支隊。這就是新四軍浙東縱隊浦東支隊（后改稱淞滬支隊）。

南京大學歷史系教授張生介紹說，中國共產黨領導的敵后武裝，就像下棋一樣，一步一步、一個點一個點地在敵占區釘下一個個釘子，日軍始終不能對占領區進行有效控制。而浦東位于日偽控制的核心區，新四軍的存在令日軍如芒在背。因此，日偽軍對浦東支隊的清剿從未停止。“朱家店抗日之戰紀念碑”所紀念的那場勝利，史稱朱家店伏擊戰，就是在這樣的大背景下發生的。

1972年，中國人民解放軍總參謀部軍訓部，與軍事科學院戰史部在編寫《步兵連戰例選編》時，將此戰選為“進攻部分”第一個戰例，題為《淞滬支隊第一中隊朱家店伏擊戰斗》，供全軍學習。那么，這場勝利是怎么取得的呢？

周密部署　巧妙伏擊

1944年8月21日（另有22日和16日兩種說法，當地研究者多采用21日的說法），新四軍偵察員得到情報：周浦據點的日軍派出一個小隊（47人，裝備輕機槍、擲彈筒等），將從周浦進至六灶鎮，再轉向新場。

得到情報后，時任浦東支隊支隊長的朱亞民，與隊副兼參謀長張席珍商議后判斷，日軍極有可能穿過南匯縣六灶鎮朱家店以南的小路。當時，支隊主力正分散在朱家店以南幾個村里休整，共有200多人，戰斗力較強。朱亞民他們決定抓住機會，在朱家店打一場伏擊戰。

據《南匯縣志》等記載，抗戰時的浦東地區，不像現在這樣道路縱橫，交通便利，而是河汊縱橫，蘆葦叢生，既限制了敵方機動，也便于己方隱蔽，在朱家店附，地形堪稱理想的伏擊場。

記者看到，在今天的朱家店紀念碑附，南六公路五灶港橋、宣秋路洪三港橋、申嘉湖高速路等環繞四周。看著這樣的立體交通網，記者很難想象當年的環境。

當時，朱亞民依據地形，將三個中隊巧妙配置，還設置了4組“詭雷”；浦東支隊在12時前全部進入伏擊陣地隱蔽。下午1時許，支隊觀察哨發現日軍；敵人全部進入伏擊圈后，朱亞民下令開火；戰斗持續僅一個多小時，新四軍共擊斃日軍34人、漢奸1人，繳獲輕機槍2挺、擲彈筒1具、長短槍40多支，子彈400多發；僅有13名日軍攜6支步槍逃回周浦據點。

經典戰例　勝利之道

上海淞滬抗戰紀念館館長唐磊在接受采訪時表示，朱家店之戰規模不大，戰果卻是真實的。

此戰中，新四軍各部隊“攻、守、追、堵”分工明確，同時充分利用情報系統和當地群眾，發揮了人民戰爭的巨大威力。

記者在采訪、查閱史料時發現，關于朱家店伏擊戰中，浦東支隊的損失，有不同說法。當地資料稱，此次伏擊戰“我方無一傷亡”；不少軍事資料則顯示：浦東支隊犧牲1人。那么，哪個更確切呢？

記者采訪了多位歷史、戰史、軍事專家，大多數觀點認為，“犧牲1人”的說法較為可信。《淞滬支隊第一中隊朱家店伏擊戰斗》一文中提到：戰士毛林生被一名隱藏在池塘蘆葦中的日軍士兵打了黑槍而犧牲，該日軍士兵隨即被亂槍擊斃。

其實，戰果無論是“34：1”還是“34：0”，朱家店伏擊戰都足以入選軍事科學院的教材。因為，伏擊戰雖是敵后抗日武裝消滅日軍的主要方式，但打一場漂亮的伏擊戰并不容易。多位戰史專家介紹，當時日本軍人接受過專業軍事訓練，作戰素質明顯高于中國軍隊，尤其高于游擊隊。遇到伏擊，日軍會利用陣地間隙穿插迂回，組織反擊。

因此，朱亞民為了對付不到50個鬼子，要動用支隊全部主力，還要周密部署。浦東支隊作戰時，機槍至少有5挺，還專門埋伏了一個機槍班“堵口”。然而，依然有13個鬼子漏網。

朱家店伏擊戰消滅日軍確實不多，但正是敵后戰場一個個小規模殲滅戰，不斷消耗日軍有生力量，使其逐漸走向滅亡。南京大學張生教授表示，中國共產黨領導的游擊戰，就是“有四五十個人，就發揮四五十個人力量”，堅持抗戰的意志堅定。

軍事專家、評論員陳虎表示，中國抗日戰場是日本法西斯“一個流血的潰瘍”，日本侵略者最終被人民戰爭的汪洋大海所湮滅。（參與采寫記者：繆異星、潘旭、方喆、林凱、孫曉錚、陳曦）