最，伴侶圈里又在風(fēng)行一個(gè)帖子：交養(yǎng)老保險(xiǎn)劃算嗎?是不是還不如把錢存銀行，靠收取點(diǎn)利錢，來(lái)保障晚年糊口?

對(duì)此，復(fù)旦大學(xué)汗青學(xué)系傳授、博士生導(dǎo)師馮瑋暗示，社保養(yǎng)老依然是最優(yōu)選擇，這個(gè)帖子算的是一筆糊涂賬，大可一笑了之。以職工養(yǎng)老保險(xiǎn)為例，繳費(fèi)的大頭是用人單元，小我私人繳不了幾多錢，因此小我私人投入在養(yǎng)老保險(xiǎn)上的并不多。其次，假如然按帖子中所言繳費(fèi)滿15年后就遏制繳費(fèi)，現(xiàn)實(shí)拿得手上的養(yǎng)老金會(huì)很是低，由于養(yǎng)老金的幾多也取決于繳費(fèi)年限黑白。最后，國(guó)度法令劃定了用人單元對(duì)職工社保的投入比例，企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)是逼迫參保，不參保是一種違法舉動(dòng)，但帖子中卻把這部門錢也算在投資中，顯然不具操縱性，試想哪個(gè)單元會(huì)贊成把社保繳費(fèi)的錢拿出來(lái)單付給職工?

社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種制度保障，具有普惠性，按均勻壽命計(jì)較退休后所領(lǐng)取的退休金遠(yuǎn)宏大于職工小我私人所繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，不消擔(dān)憂本息可否領(lǐng)回的題目，每年因物價(jià)指數(shù)上升國(guó)度還會(huì)按期調(diào)解、增資。而儲(chǔ)備只能責(zé)任自擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)較大，如通脹風(fēng)險(xiǎn)、物價(jià)上漲、人為上漲、小我私人養(yǎng)老的抗風(fēng)險(xiǎn)手段很低，一旦被誤導(dǎo)而付諸實(shí)驗(yàn)，將無(wú)法安度暮年。