上訴人：張，女，19年月日出生，族，無業住所地哈爾濱市區街號棟單元室。電話：137

　　被上訴人：田，男，19年月日出生，漢族，無業住所地哈爾濱市區街小區棟單元室。電話：136

　　上訴人張因被上訴人田訴張離婚訴訟一案，不服哈爾濱市區人民法院作出的(20)民一初字第號民事判決書，現依法提出上訴。

　　上訴請求：

　　1、依法確認上訴人系哈爾濱市區地段街號棟單元室的共同承租人。

　　2、平均分割被上訴人買斷工齡款萬元

　　3、依法判決被上訴人給付上訴人精神撫慰金萬元。

　　4、被上訴人承擔上訴費用

　　上訴理由：

　　一、一審法院判決中對上訴人與被上訴人共同居住的公產房的承租權沒有依法確認。該房產系公產房，承租人為被上訴人的父親田紀(已死亡)。上訴人與被上訴人婚后一直居住在道里區街號棟單元至今，上訴人的戶籍婚后一直在該公房，根據現行法律規定：承租人死亡的，共同居住或者在同一戶口上的可以繼續承租，上訴人作為共同居住人且戶口一直在該公房，依法享有承租的權利。上訴人在庭審過程中依法要求作為共同承租人承租該住房，而一審法院置上訴人的合法訴訟請求于不顧，在判決中沒有對該房產的承租權作出確認。致使上訴人母女二人至今無家可歸，上訴人請求二審法院依法確認上訴人對該公產房依法享有承租權。

　　二、一審中上訴人要求依法分割被上訴人買斷工齡款萬元，一審法院以上訴人未能提供被上訴人取得買斷工齡款萬元的證據，依法不予支持。事實是：上訴人因為無法取得該證據，為此依法向一審法院提供了被上訴人的工作單位、買斷時間、工作年限等證據線索，以證實被上訴人在婚姻存續期間已經取得買斷工齡款的事實，該財產依法屬于夫妻共同財產，根據《婚姻法》第三十九條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決及《婚姻法》：第四十七條第一款規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。被上訴人故意隱藏該筆財產，而一審法院也沒有依法調取該證據，致使上訴人的訴訟請求沒有獲得支持，嚴重侵害了上訴人的合法權利。

　　三、被上訴人依法應當給付上訴人精神撫慰金萬元。被上訴人存在嚴重的婚內過錯，在婚姻存續期間與他人租房同居，且經常為家庭瑣事毆打上訴人。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條規定，無過錯方有權請求損害賠償的情形包括：有配偶者與他人同居的;虐待、遺棄家庭成員的。本案中，被上訴人在婚姻存續期間在道里區安順街號單元號門與一姓女子以夫妻名義長期租住在此。上訴人為證明這一事實，向法院出示了該單元樓門該樓樓長的錄音證據一份：證實被上訴人與一姓女子以夫妻名義在該樓內共同生活近個月，而一審法院卻沒有依法采信此證言。

　　被上訴人在婚內經常打罵、虐待上訴人。20年被上訴人在起訴離婚未獲得法院支持的情況下，要求上訴人到民政局與其辦理協議離婚，遭到上訴人的拒絕，被上訴人為此懷恨在心。借瑣事毆打上訴人泄憤，將上訴人打得遍體鱗傷、視力模糊，長時間無法正常生活及工作。根據《中華人民共和國婚姻法》第46條的規定，被上訴人應當給付上訴人精神撫慰金。

　　綜上所述，上訴人認為，原審法院判決認定事實不清，置上訴人的合法訴訴訟請求于不顧作出錯誤判決。上訴人懇請二審法院依法給予糾正，支持上訴人上訴請求。

　　此致

　　哈爾濱市人民

　　上訴人：

　　年月日