醫(yī)保最新消息：器官移植被建議納入醫(yī)保

　　醫(yī)療保險(xiǎn)指通過(guò)國(guó)家立法，按照強(qiáng)制性社會(huì)保險(xiǎn)原則基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由用人單位和職工個(gè)人按時(shí)足額繳納。不按時(shí)足額繳納的，不計(jì)個(gè)人帳戶，基本醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金不予支付其醫(yī)療費(fèi)用。以北京市醫(yī)療保險(xiǎn)繳費(fèi)比例為例：用人單位每月按照其繳費(fèi)總基數(shù)的10%繳納，職工按照本人工資的2%+3塊錢(qián)的大病統(tǒng)籌繳納。

　　每年兩會(huì)，全國(guó)政協(xié)常委、中國(guó)器官捐獻(xiàn)與移植委員會(huì)主任、原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫都是媒體“聚焦”的對(duì)象，他一直致力于推動(dòng)建立陽(yáng)光、透明的器官捐獻(xiàn)和移植體系。黃潔夫指出，未來(lái)國(guó)家也應(yīng)該把器官移植納入醫(yī)保。(3月17日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》)

　　器官移植被建議納入醫(yī)保，顯然是一個(gè)非常好的建議。一方面，涉及器官移植的一般不是小病，一旦患者需要進(jìn)行器官移植，多數(shù)情況下都是進(jìn)行成本比較高的手術(shù)，這也就更容易成為因病致貧、因病返貧的最主要原因;另一方面，按這位原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)所說(shuō)，“在其他發(fā)達(dá)國(guó)家，器官移植在醫(yī)保中排名第一”，如果一個(gè)國(guó)家的醫(yī)保體制沒(méi)有納入器官移植，則對(duì)患者而言就意味著“醫(yī)保不保”。

　　，我國(guó)大病醫(yī)保政策全面落地。對(duì)許多國(guó)人而言，有點(diǎn)淚流滿面和喜大普奔的感覺(jué)。要知道，沒(méi)有針對(duì)大病的醫(yī)保制度，本身就是畸形的。而大病醫(yī)保在全國(guó)的落地，則顯然是一種很重要的常識(shí)還原與價(jià)值回歸。可是，仍然要說(shuō)的是，我國(guó)的大病醫(yī)保目錄現(xiàn)在還很少，尤其是新農(nóng)合中能報(bào)銷(xiāo)的重大疾病目錄只有20余種。可是，大病怎么可能只有20余種，即便是有些常見(jiàn)的大病，也有在這20余種之外的。

　　在《政府工作報(bào)告》中，“全民醫(yī)保”被作為我國(guó)新醫(yī)改的一項(xiàng)重要成果之一。應(yīng)該說(shuō)，國(guó)人95%的參保率，確實(shí)是一個(gè)非常高的比例，宣布實(shí)現(xiàn)了“全民醫(yī)保”本身也沒(méi)有問(wèn)題。但需要反思的是，“全民醫(yī)保”在質(zhì)的方面真能給予廣大參保者以到位的保障嗎?公眾即便參加了醫(yī)保，是不是還有因病致貧或返貧的危險(xiǎn)呢?……不可回避的事實(shí)是，無(wú)論是大病醫(yī)保的目錄，還是小病報(bào)銷(xiāo)的比例，現(xiàn)在看來(lái)，都有非常大的改善和提升空間。

　　6月份發(fā)布的《2013年全國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)情況》顯示，截至2013年末，全國(guó)職工醫(yī)療保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金累計(jì)結(jié)存9116億。顯然，我們的醫(yī)保制度，還有很大的潛力可挖，對(duì)于醫(yī)保管理部門(mén)來(lái)講，如何提高醫(yī)保基金的利用率，是擺在工作人員面前的一個(gè)大命題。更需要指出的是，醫(yī)保基金的結(jié)存數(shù)，不能像是家庭存款，不是越高越好，而應(yīng)該在最大程度上體現(xiàn)一項(xiàng)基金的公益性，做到物盡其用、略有結(jié)余。