中國(guó)人民大學(xué)自主招生涉腐敲響招生公正警鐘

日，“華約”、“北約”、“卓越”三大高校聯(lián)盟集體發(fā)布自主招生簡(jiǎn)章。其中從起即就加入“華約”的中國(guó)人民大學(xué)，宣布暫停自主招生一年。“華約”牽頭人清華大學(xué)招辦一位教師接受媒體采訪時(shí)表示，教育部已透露未來(lái)高校自主招生將引入“進(jìn)退制”點(diǎn)擊查看文章）——如果高校在自主招生中有問(wèn)題，將給予警告甚至?xí)和Ｗ灾髡猩��?12月23《東方早報(bào)》)
　　就此，不用懷疑，這次中國(guó)人民大學(xué)涉事招生腐敗的消息無(wú)疑給高校自主招生的公正性蒙上了一道陰霾。而且，從現(xiàn)在中國(guó)人民大學(xué)暫停自主招生與教育部將推出的“進(jìn)退制”看，對(duì)高校自主招生監(jiān)管制度建設(shè)層面，顯然還仍只停留于事后的亡羊補(bǔ)牢思路。而這，對(duì)高校自主招生公正性與公信度來(lái)說(shuō)，顯然應(yīng)該不會(huì)是一件好事。
　　其實(shí)就高校自主招生公正要求角度講，眾所周知，去行政化、建立符合高校自身培養(yǎng)目標(biāo)和要求的創(chuàng)新人材選拔標(biāo)準(zhǔn)，完善高考制度等目標(biāo)，顯然應(yīng)當(dāng)是推出高校自主招生改革的預(yù)期目標(biāo)。可重要的問(wèn)題的是，且現(xiàn)在中國(guó)人民大學(xué)自主招生涉及腐敗的事例也證明，包括高考制度改革在內(nèi)的教育改革，如果沒(méi)有相應(yīng)的社會(huì)監(jiān)督制度環(huán)境作為保證，那自主招生作為一種分配教育資源的權(quán)力，結(jié)果同樣也與所有其他的權(quán)力一樣，也會(huì)因?yàn)橛行ПO(jiān)督的缺位而滑入腐敗的泥潭。在此具體就以這次中國(guó)人民大學(xué)自主招生涉事腐敗例子來(lái)說(shuō)，想社會(huì)公眾有足夠的理由相信，也除非中國(guó)人民大學(xué)招生處相關(guān)人員天生就有腐敗因子。否則，在同樣的具體國(guó)情條件下，中國(guó)人民大學(xué)在自主招生中存在的腐敗，就完全可能在國(guó)內(nèi)其他大學(xué)同樣也可能會(huì)有不同程度的存在。就此而言，如何對(duì)現(xiàn)有的高校自主招生公正性進(jìn)行必要的評(píng)估，進(jìn)而建立人們“看得見(jiàn)”的事前、事中、事后監(jiān)督制度機(jī)制，顯然應(yīng)該說(shuō)是保證高校自主招生公開(kāi)、公正、公并進(jìn)而取得社會(huì)公信的一個(gè)首要前提。
　　還有就考生權(quán)利角度講，或許不得不要承認(rèn)的是，“裸考”所有的公正性自所以會(huì)得到社會(huì)的普遍認(rèn)同，其中有一個(gè)很重要的原因就是，“裸考”的確能夠在最大程度上保證高校的錄取標(biāo)準(zhǔn)免受不正當(dāng)勢(shì)力的入侵，而且對(duì)生活在社會(huì)低層的學(xué)子來(lái)說(shuō)尤其如此。而之所以如此說(shuō)，其中道理說(shuō)來(lái)也不難，因?yàn)槿藗兏鶕?jù)自已在生活中所見(jiàn)所聞在很大程度可能也確信，一些特長(zhǎng)生加分與自主招生標(biāo)準(zhǔn)，由于暗箱操作空間的存在，或多或少的已經(jīng)像現(xiàn)在發(fā)生在中國(guó)人民大學(xué)的自主招生事例一樣，事實(shí)上已成為特權(quán)作怪與腐敗滋生的土壤。而這樣結(jié)果的形成，不但污染了高校自主招生的聲譽(yù)，并且也是對(duì)考生權(quán)利的一種侵害。所以在此條件下，如何保證高校自主招生的公開(kāi)、公、公正，并進(jìn)而建立以確立考生權(quán)利公為自主招生出發(fā)點(diǎn)與歸屬為目標(biāo)的制度，顯然無(wú)疑是有關(guān)教育主管部門(mén)不能回避命題，同時(shí)也是社會(huì)公眾對(duì)教育公的一種渴望。
　　所以，面對(duì)上述中國(guó)人民大學(xué)自主招生暫停一年與教育部就此將推“進(jìn)退制”消息，筆者認(rèn)為，這次人大的自主招生涉腐事例，在某種意義上，可以說(shuō)是一記對(duì)現(xiàn)行自主招生制度漏洞的警鐘！

中國(guó)人民大學(xué)自主招生涉腐敲響招生公正警鐘