楊女士的孩子今年初三，在東勝區(qū)培正中學(xué)上學(xué)，馬上就要迎來(lái)中考，幾日舉行了體育加分考試，考試項(xiàng)目分別是球類比賽和游泳比賽，但項(xiàng)目加分卻不同，分別加16分和20分，因其選科目前不知道加分不同便選了分?jǐn)?shù)較少的球類比賽，這樣便可能有四分的差距，楊女士表示像中考這樣重要的考試，即使一分都可能差之千里，所以認(rèn)為這樣的體育加分項(xiàng)目很是不合理，且提前并未告知學(xué)生更是不合理。

中考加分事項(xiàng)搞突然襲擊

據(jù)了解，體育加分分為技能測(cè)試分20分，另外球類比賽和游泳比賽分別是16分和20分(任選一項(xiàng))。比賽從1月7日開(kāi)始，但是直至考試前一個(gè)星期考生才知道了球類比賽和游泳項(xiàng)目所加的分?jǐn)?shù)竟然不一樣，相差4分，楊女士和其他部分家長(zhǎng)認(rèn)為學(xué)校應(yīng)該提前通知學(xué)生，這樣學(xué)生也有提前選擇的權(quán)利。

楊女士說(shuō)道：“現(xiàn)在的考試競(jìng)爭(zhēng)這么激烈，就是一分之差也會(huì)造成名次上巨大的差異，如果提前告知，孩子們也可以提早練。可是現(xiàn)在選了游泳的孩子就會(huì)多加分，對(duì)于選擇球類的孩子就是一種不公。”

楊女士還向本報(bào)記者反映，對(duì)于選擇球類項(xiàng)目的學(xué)生，測(cè)試的形式是進(jìn)行比賽，記者在《鄂爾多斯市教育局體育局關(guān)于舉辦全市初中學(xué)生體育聯(lián)賽的預(yù)通知(鄂教體衛(wèi)藝發(fā)〔2014〕3號(hào))》和《鄂爾多斯市教育局關(guān)于全市初三學(xué)生體育聯(lián)賽預(yù)報(bào)名的通知(鄂教體衛(wèi)藝發(fā)〔2013〕6號(hào))》內(nèi)容里制定的比賽章程中看到，例如網(wǎng)球比賽：比賽采用一盤(pán)定勝負(fù)，比賽以20人為一組進(jìn)行，第一輪至第四輪下半?yún)^(qū)采用淘汰制、第四輪上半?yún)^(qū)采用循環(huán)賽，對(duì)陣雙方由現(xiàn)場(chǎng)抽簽決定，直至決出1至20名為止。

按照學(xué)生比賽抽簽規(guī)則規(guī)定，第一輪比賽如果輸了就會(huì)排在10名開(kāi)外，這樣的制度令楊女士及家長(zhǎng)們難以信服。

鄂爾多斯市教育局：“沒(méi)有提前通知，我們確實(shí)有責(zé)任”

為此本報(bào)記者采訪了鄂爾多斯市教育局體衛(wèi)藝科科長(zhǎng)張文強(qiáng)，張科長(zhǎng)表示：“對(duì)于學(xué)生游泳項(xiàng)目加分比球類項(xiàng)目加分多是因?yàn)橛斡炯仁且豁?xiàng)體育技能，又是一項(xiàng)生存技能，所以多加分正常�！�

對(duì)于提前沒(méi)有向?qū)W生告知球類和游泳加分不同，張科長(zhǎng)的解釋是：“在，旗區(qū)教育部門(mén)估計(jì)沒(méi)有按規(guī)定下達(dá)，對(duì)于加多少分沒(méi)有提前告知，確實(shí)是我們的責(zé)任�！�

對(duì)于球類采取這種比賽制度的問(wèn)題，張科長(zhǎng)表示：“球類項(xiàng)目只能通過(guò)比賽考核，國(guó)際比賽那也得比呀，制度也是通過(guò)協(xié)會(huì)和專家制定的，不是隨意定下的規(guī)定，兼顧到每一項(xiàng)比賽�！�

律師：中考體育項(xiàng)目加分，本身不合理

為此本報(bào)記者采訪了內(nèi)蒙古文盛律師事務(wù)