力的平臺(tái);其次是完善醫(yī)療事故責(zé)任保險(xiǎn)(和訊放心保)制度，化解事故帶來(lái)的賠償風(fēng)險(xiǎn)。

醫(yī)保累：“全國(guó)漫游”能否有序開(kāi)展？

在回原參保地報(bào)銷的方式下，“跑腿”、“墊資”、“排隊(duì)”成了病人和家屬難以承受之累。而實(shí)現(xiàn)異地醫(yī)保實(shí)時(shí)報(bào)銷是全社會(huì)、特別是流動(dòng)人口普遍關(guān)心的問(wèn)題。

截至2013年底，全國(guó)26個(gè)省份建立了省內(nèi)異地就醫(yī)結(jié)算平臺(tái)。但實(shí)際執(zhí)行情況是，由于各省進(jìn)程不同、新農(nóng)合報(bào)銷范圍和力度也有區(qū)別，跨省即時(shí)結(jié)算僅是部分地區(qū)間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的探索。

全國(guó)人大代表、農(nóng)民工代表朱雪芹說(shuō)，國(guó)務(wù)院醫(yī)改辦最近明確，今年6月底前所有省份啟動(dòng)大病保險(xiǎn)試點(diǎn)工作;繼而12部委下發(fā)通知，要求15個(gè)省份100個(gè)地市開(kāi)展跨省醫(yī)保費(fèi)用即時(shí)結(jié)算試點(diǎn)，服務(wù)城鄉(xiāng)居民超3億人。這意味著，實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老、醫(yī)保“卡隨人走，異地轉(zhuǎn)移”的“全國(guó)有序漫游”邁出實(shí)質(zhì)性步伐。

盡管如此，“現(xiàn)時(shí)不同地區(qū)保障水平、繳費(fèi)水平的不統(tǒng)一等，都依然是擺在醫(yī)保異地漫游前的一道屏障。”朱雪芹說(shuō)。兩會(huì)醫(yī)改熱點(diǎn)范文節(jié)選

希望廣州日?qǐng)?bào)幫我傳遞這個(gè)聲音：全世界的醫(yī)院都是公益性的，離開(kāi)公益性就不叫醫(yī)院�？涩F(xiàn)在我們的公立醫(yī)院不是真正的公立醫(yī)院，本該政府負(fù)全部責(zé)任，現(xiàn)在90%靠自己掙錢(qián)，這怎么是公立？民營(yíng)醫(yī)院也不是真正的民營(yíng)醫(yī)院，完全是商業(yè)化運(yùn)作，政府沒(méi)有有效監(jiān)管。

——黃潔夫

本報(bào)訊昨日上午，全國(guó)政協(xié)會(huì)議結(jié)束最后一場(chǎng)分組討論后，全國(guó)政協(xié)常委、原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫接受了本報(bào)記者專訪，他認(rèn)為社會(huì)辦醫(yī)是深化公立醫(yī)院改革的關(guān)鍵。

讓窮人能夠看得上病

黃潔夫去年開(kāi)始擔(dān)任全國(guó)政協(xié)教科文衛(wèi)體委員會(huì)副主任，文衛(wèi)體委近年赴六個(gè)省市進(jìn)行醫(yī)改調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城市大醫(yī)院門(mén)庭若市，門(mén)診量超萬(wàn)人的醫(yī)院數(shù)目大大增加，“老說(shuō)‘小病在社區(qū)，大病去醫(yī)院’，可老百姓哪知道什么算小病啊，多數(shù)人得了病要么就不看醫(yī)生，要么往大醫(yī)院跑，不相信社區(qū)醫(yī)院能看好病，一些基層醫(yī)院又沒(méi)有高質(zhì)量的醫(yī)生下去，靠單純‘收支兩條線’，難以調(diào)動(dòng)醫(yī)務(wù)人員積極性。甚至好的人才都往大醫(yī)院跑，導(dǎo)致不少縣醫(yī)院人才危機(jī)，這種情況在西部地區(qū)更為嚴(yán)重。”

黃潔夫說(shuō)，面對(duì)紛繁復(fù)雜的醫(yī)藥利益博弈，通過(guò)調(diào)整醫(yī)療服務(wù)價(jià)格，政府財(cái)政補(bǔ)貼等措施并不能破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”的頑疾，近些年醫(yī)院又出現(xiàn)了以“檢查費(fèi)用”補(bǔ)醫(yī)、“過(guò)度醫(yī)療”等問(wèn)題。與此同時(shí)，公立醫(yī)院資源配置極不合理，東西部之間、城鄉(xiāng)之間的差別很大。

另一方面，黃潔夫認(rèn)為我國(guó)醫(yī)院當(dāng)前面臨的另一大問(wèn)題就是缺乏公益性。

針對(duì)以上現(xiàn)實(shí)，黃