，并不具有持久性。袁鋼明向《中國經濟周刊》表示，“貧困地區收入分配的比例高并不見得是好事，如果發展的絕對水平很低，被迫進行多分配，表面上能夠緩解當前的貧困和痛苦，但是增長將出現不可持續性或者沒有發展后勁，這不利于未來發展，從而也將導致我國的貧富差距越來越大。”

專家為何最看好第二梯隊：名次雖低，但“兼顧發展與消費，分配比例更合理”

相對第一梯隊，第二梯隊的10個省份陣容頗為強大。榜單顯示，第二梯隊東部省份有4個：北京、廣東、福建、河北；中部省份有3個：河南、湖北、湖南；西部省份有3個：重慶、西藏、寧夏。北京和廣東這些人均GDP達到高收入經濟體標準的省份，出現在了這個中間梯隊中，讓人甚感“意外”。

但這個第二梯隊，袁鋼明最為看好，他向《中國經濟周刊》表示，“北京和廣東處在這樣一個高水平的、兩邊都兼顧的第二梯隊中，說明這兩個地方既注重投資和發展，又使得消費能夠保持在高水平上，雖然收入分配（占人均GDP）比例有點偏低，但這可能是更合理的一種狀態。”

以北京為例。近年來，北京的產業結構進一步優化。資料顯示，2013年北京服務業占全市經濟的比重是76.9%，服務業占GDP比重達到77.9%,服務型經濟特征更加明顯，而且都是以高端服務業為主。通過產業結構升級轉型，居民收入相對較高，根據中國經濟研究院的計算，北京人均可支配收入達到40665.29元，人均GDP達到100864.38元，均位居全國第二位。

廣東省也不例外。廣東省以中國第一經濟大省的地位，在許多經濟指標上都列各省份第一位。GDP從1989年至連續25年居全國第一。其中進出口總額年均占全國約1/4，累計吸引外商投資占全國約1/4。也因如此，北京、廣東這兩個經濟發達省市，在《中國經濟周刊》發布的2011年到2013年的GDP含金量排名中，都穩坐第二、第三把交椅。

然而，北京、廣東兩地的GDP含金量卻未達到預想的狀態，這是否意味著：這兩個省市人均生活水準仍有待提高？

其實不盡然。清華大學教授袁鋼明的解釋切中要害，“在一個低發展水平的條件下，收入分配提得太高，GDP含金量的數值大，就會把整個經濟壓垮。反過來，在發展的中期，如果既注重分配比例，GDP含金量的數值大小適中，分配比例不要太高也不要太低，同時還注重發展，這種情況才是可持續發展的，也說明北京、廣東的發展最為合理。”

第三梯隊：山東、